Reflexiono: ¿Que tan cierta puede resultar la verdad si también falsa puede ser la mentira? ¿Porque así? Si nuestro Mexico termina el 2007 y seguimos sin un acuerdo social básico que nos permita, ademas de vivir seguros, aprovechar las oportunidades para atender los problemas del empleo, el ingreso, la alimentacion, la salud, educacion y la vivienda de los mexicanos de aquí y de los que se han marchado.
Si un dia nos dicen que acumulamos logros históricos y al mismo tiempo oímos que triste panorama fuera sin, por ejemplo, las remesas de los paisanos y los altisimos precios obtenidos a cambio del petroleo; asi cabe preguntarse si despertar fuera una buena opción, deseable hoy ó mañana.
Así, imagino, podría ser el colofón a "El Despertar", colaboración de José Agustín Ortíz Pinchetti en La Jornada de este domingo 30 de diciembre.
El despertar
José Agustín Ortiz Pinchetti
jaorpin@yahoo.com.mx
Buenos resultados en tiempos difíciles
Ha sido un año duro para AMLO y su movimiento. Las fuerzas conservadoras han formado de hecho un gobierno de coalición entre el PRI y el PAN. En el Congreso incluso las fracciones perredistas se han opuesto a la mayoría de sus iniciativas. Pocos gobernadores del PRD han guardado distancia con Calderón. La clase política en general pareciera dispuesta a negar la posibilidad a AMLO de ser un competidor político temible. Los medios y el alto clero se han asociado para continuar la campaña negra emprendida contra el tabasqueño en 2006.
Sin embargo, Calderón no lo ha vencido, no ha podido reducir a su movimiento en un factor marginal como logró Salinas con el cardenismo entre 1989 y 1991. AMLO ha entendido que no podía optar por la violencia y que tenía que moderar la resistencia civil para no causar daños brutales a la sociedad. Ha preferido ir a su base fundamental para construir de ahí una nueva ofensiva y lo ha hecho bien. Casi 2 millones de personas se han registrado en su movimiento. Su teleprograma de madrugada, su único espacio en la televisión, ha llegado a tener audiencia de un millón 600 mil personas. Ha visitado más de mil municipios y ha constatado que en todos hay grupos obradoristas. La mayoría espontáneos.
Ningún político tiene recursos semejantes. Calderón no se puede presentar en público sin ir acompañado de un batallón de guardaespaldas. Después de un declive, Andrés Manuel ha tomado rumbo y 27% de la población dice estar de acuerdo con él. Cuando la popularidad y la confianza por Calderón están claramente a la baja a pesar de más de 2 mil millones invertidos en propaganda.
Ha triunfado la resistencia. La derecha mexicana, una de las más reaccionarias del mundo, no ha podido borrar a AMLO del escenario. Hoy es una figura pública importantísima. Aunque se le niega y se le calumnia, impone su presencia y su agenda. El gobierno y los partidos van a la zaga de sus planteamientos. En un país de monopolios, él tiene un monopolio virtual de la oposición. Es el único que actúa como un verdadero opositor señalando los peores defectos del gobierno de Calderón.
Además el ex jefe de Gobierno del DF ha hecho aportaciones trascendentales a la vida pública. Para empezar ha puesto el dedo en la llaga del peor problema de México: la desigualdad. Está despertando una conciencia en las masas de cuál es la razón por la que no crece el país que socava la cohesión social. A pesar de que la mayoría de los políticos y los intelectuales están esquivando el tema, pronto la opinión pública tendrá que afrontarla.
Sin su activismo y capacidad organizativa las tendencias salvajes y ultra radicales en una sociedad agraviada habrían estallado. El PRI y el PAN estarían dispuestos a establecer una fórmula para alternarse indefinidamente en el poder sin cambiar las políticas que favorecen a los intereses de la oligarquía. AMLO ha propuesto una alternativa al gobierno conservador y a la decadencia de la política. Ha reintroducido la épica en nuestra vida pública. Su hazaña es luchar sin prisa ni pausa para crear una verdadera alternativa sin la cual la democracia mexicana quedaría como un propósito histórico quebrado.
30 de diciembre de 2007
27 de diciembre de 2007
Sucesion o renovacion en la Universidad Veracruzana
Este dia, Rafael Arias Hernandez, economista esgresado de la Facultad de Economia, respondió a preguntas de una reportera local:
A un año de que concluya el periodo Raúl Arias
Contender para la Rectoría de la UV “ya no vale la pena” para Rafael Arias
-“Es una etapa superada y pueden dormir tranquilos, aquellos que no duermen”
- En tres años ha realizado un destacado trabajo en el Copladever a favor de los veracruzanos
Por Ylia Ortiz Lizardi
Xalapa, Ver., 27 de diciembre de 2007.- Si para Rafael Arias Hernández, hace 3 años, la Rectoría de la Universidad Veracruzana era una de sus más fuertes aspiraciones; hoy ya no. Para el Director del Copladever, “ya no vale la pena”. Esa es una etapa superada, por lo que dijo que a poco más de un año para que el actual rector Raúl Arias Lovillo concluya su periodo, no buscará ese honorable encargo académico.
En tal sentido, expresó: “Respaldemos a los universitarios que sí trabajan. Es una etapa superada y pueden dormir tranquilos”
-¿Quienes?, se le preguntó
-Los que no duermen, (y dicho esto rompió en carcajadas como es su estilo).
Antes comentó sobre esa añeja aspiración: “No sé si vale la pena”.
-¿Por qué?, se le insistió, pero sólo comentó de manera muy generalizada y sin precisar hacia quien o que se dirigía que: “El problema es el siguiente: mientras no tratemos a los servidores públicos como eso, no estaremos en posibilidad de exigirles cuentas y transparencia.
Entonces, -agregó- todas las dependencias autónomas o no, de todos los poderes, están constituidos por servidores públicos y ninguno de ellos forma parte de ninguna aristocracia por lo que están obligados a rendir cuentas.
El problema de este país –continuó- es que la riqueza nos la estamos acabando y los próximas generaciones necesitan los medios para subsistir y entre otros una educación eficaz y de calidad, actualizada, no anacrónica ni obsoleta, que lo único para que les sirve a los jóvenes es para irse directamente a los porcentajes de desempleo.
-¿Se refiere a la Universidad Veracruzana o alguna otra institución?
-“A todas las instituciones de educación que no cumplan con estas funciones y que necesiten de este ejercicio de autocrítica”, respondió y dio por finalizada la entrevista sobre este tema.
A un año de que concluya el periodo Raúl Arias
Contender para la Rectoría de la UV “ya no vale la pena” para Rafael Arias
-“Es una etapa superada y pueden dormir tranquilos, aquellos que no duermen”
- En tres años ha realizado un destacado trabajo en el Copladever a favor de los veracruzanos
Por Ylia Ortiz Lizardi
Xalapa, Ver., 27 de diciembre de 2007.- Si para Rafael Arias Hernández, hace 3 años, la Rectoría de la Universidad Veracruzana era una de sus más fuertes aspiraciones; hoy ya no. Para el Director del Copladever, “ya no vale la pena”. Esa es una etapa superada, por lo que dijo que a poco más de un año para que el actual rector Raúl Arias Lovillo concluya su periodo, no buscará ese honorable encargo académico.
En tal sentido, expresó: “Respaldemos a los universitarios que sí trabajan. Es una etapa superada y pueden dormir tranquilos”
-¿Quienes?, se le preguntó
-Los que no duermen, (y dicho esto rompió en carcajadas como es su estilo).
Antes comentó sobre esa añeja aspiración: “No sé si vale la pena”.
-¿Por qué?, se le insistió, pero sólo comentó de manera muy generalizada y sin precisar hacia quien o que se dirigía que: “El problema es el siguiente: mientras no tratemos a los servidores públicos como eso, no estaremos en posibilidad de exigirles cuentas y transparencia.
Entonces, -agregó- todas las dependencias autónomas o no, de todos los poderes, están constituidos por servidores públicos y ninguno de ellos forma parte de ninguna aristocracia por lo que están obligados a rendir cuentas.
El problema de este país –continuó- es que la riqueza nos la estamos acabando y los próximas generaciones necesitan los medios para subsistir y entre otros una educación eficaz y de calidad, actualizada, no anacrónica ni obsoleta, que lo único para que les sirve a los jóvenes es para irse directamente a los porcentajes de desempleo.
-¿Se refiere a la Universidad Veracruzana o alguna otra institución?
-“A todas las instituciones de educación que no cumplan con estas funciones y que necesiten de este ejercicio de autocrítica”, respondió y dio por finalizada la entrevista sobre este tema.
Tomado del diario electronico "Al calor politico" del 27 de Diciembre del 2007.
21 de diciembre de 2007
Economia Mexicana y Monopolios
Victor Flores Olea en su colaboracion a "El Universal" publicada el viernes 21 de los corrientes toca un tema espinoso para los estudiosos de la economia: Los monopolios y el desarollo en Mexico.
Contrario a lo que algunos presumen acerca de nuestras grandes empresas privadas mexicanas y aún extranjeras en territorio nacional como expresiones del desarrollo economico y del progreso de Mexico, Flores Olea llama la atencion a los efectos adversos que estas crecientes organizaciones causan al país.
A partir de visión se explica como resulta ilusorio superar la pobreza y el empobrecimiento de las mayorias, sin acotar la fuerza de estas organizaciones económicas y politicas. Más aún cuando las capacidades del Gobierno, incluyendo la ideologica, para regularlos resulta ineficaz frente a este fenomeno.
Sin duda que proponerse todos los impulsos posibles a la organizacion social de pueblos, comunidades y gremios de productores y laborales, pasando por los de profesionales incluidos los economistas, asi como de consumidores y usuarios de servicios especificos; surgen como escenciales a una estrategia de resistencia a la exclusion social y al deterioro del nivel de vida de las mayorias de mexicanos. Esto sin dejar de lado que desde hace casi un siglo la carta magna mandata los derechos a la alimentacion, salud, educacion, vivienda, empleo y salario como producto de una revolucion social sin precedente.
Recién en la Cumbre Iberoamericana 2007 celebrada en Chile se trato el tema "Cohesion Social" en la mesa de Jefes de Estado, con el cuestionamiento que el progreso que se observa en la region no alcanza a las mayorias y menos contribuye a diminuir las diferencias.
Vaya pues la invitacion a leer este artículo y a enviar sus comentarios
Adam Smith contra los monopolios
Víctor Flores Olea
El Universal.Viernes 21 de diciembre de 2007
Hemos escuchado decir abundantemente que Adam Smith es el “padre” del mercado como necesario al desarrollo. Pero una lectura más atenta del economista inglés, nos lleva a la conclusión de que Smith era en efecto partidario de lo que él llamó, como figura ideal, el “mercado perfecto”, donde por supuesto operaba la “mano invisible” para lograr los “naturales” equilibrios en que se desarrollaría armoniosamente esa economía de mercado. La principal corrupción o negación del mercado, a sus ojos, resultaban indudablemente los monopolios, para él aún más nefastos que la intervención del Estado, que debería participar en la vida económica para eliminar los obstáculos más serios al desenvolvimiento del mercado y de la economía, y en primerísimo lugar los monopolios.
Una multitud de razones nos llevan al comentario. ¿Por qué en México las tasas de crecimiento y desarrollo han sido tan bajas en los últimos años, mucho menores que las de la mayoría de los países sudamericanos, y muy inferiores a los de la inmensa mayoría de países del extremo oriente? Esta pregunta se las han formulado recientemente la CEPAL y la OCDE, y las respuestas son abrumadoramente coincidentes: por la existencia de monopolios que impiden la efectiva competencia, y que son también causa de las profundas desigualdades sociales en México.
Francois Bourguignon, vicepresidente del Banco Mundial, dijo hace poco: “Las élites que tienen capturada la actividad económica en México son una de las causas de que la inequidad en el país sea tan extendida. Los monopolios rompen la posibilidad de desarrollo y de un crecimiento con mayor igualdad, desaceleran el crecimiento y generan más desigualdad”. Ideas semejantes han sido formuladas por incontables comentaristas y expertos en cuestiones sociales.
En recientes escritos hemos hablado del impresionante descrédito ciudadano en que están los principales poderes del sistema de gobierno mexicano: la Suprema Corte con la “no prueba” de la violación de derechos humanos de Lydia Cacho y, por tanto, con la práctica absolución del gobernador Mario Marín; con la casi total falta de liderazgo del ejecutivo para llevar al país a un desarrollo intenso, sostenido y desde luego más equilibrado y justo; en el caso del legislativo sería interminable mencionar sus pifias de consecuencias negativas para la historia del país: por ejemplo la “casi” aprobación de una reforma judicial que tal vez tenga algunos aspectos positivos pero que dará lugar (opinión generalizada, experta o no) a flagrantes violaciones de los derechos humanos en México.
A esto habrá que añadir la nula eficacia de la Comisión Federal de Competencia para aplicar los instrumentos jurídicos de la legislación a fin de reducir (ya no digamos desmembrar) los monopolios más importantes del país, que eliminan la competencia y son verdaderos Estados dentro del Estado, con poderes casi ilimitados. Sería largo mencionar a los autores e instituciones actuales, incluyendo a la ONU y al Banco Mundial, que señalan a los monopolios como obstáculos fundamentales al desarrollo, a la competencia real, a la igualdad y a la democracia. Y a quienes han señalado a los monopolios como el principal obstáculo del desarrollo económico y político de México.
Quienes en el país y fuera denuncian la presencia de los monopolios no dejan de hablar, por supuesto, de las telecomunicaciones, los bancos, el cemento, el maíz y una multitud de servicios controlados por una empresa o consorcio empresarial. Para los neoliberales tal es el acertijo mayor a resolver: no se puede sostener el mercado y las privatizaciones si nos conducen indefectiblemente al control monopólico de la producción y la distribución, como ha ocurrido en México.
Hemos de recordar que el Financial Times de Londres, días antes de la entronización de Felipe Calderón como Presidente de la República, sostuvo que la mayor dificultad para su gobierno no se encontraba en su calificación de ilegitimidad, encabezada por la oposición de López Obrador, sino en la existencia de grandes concentraciones de riqueza y en monopolios que no cedían un ápice de sus privilegios. Sigue siendo fundamental para Calderón eliminar los monopolios en México, que cancelan la competencia en el mercado, imponen condiciones que son leoninas, imponen la desigualdad que vivimos, frenan el desarrollo económico y el avance de la democracia.
Siendo tan fuertes y arbitrarias, además, que de acuerdo con la Auditoría Superior de la Federación, en 2005 no pagaron impuestos por 105 mil millones de pesos 16 poderosas empresas entre las que se encuentran Wal Mart, Grupo México, Bimbo, Telmex, los dos consorcios de televisión, Televisa y Tv Azteca, el periódico Excelsior, Cementos Mexicanos, Kimberly Clark, Industrias Monterrey y Modelo de México.
Además, como es evidente, que la privatización extranjera de la banca en México ha producido de facto enormes monopolios en el sector financiero.
Los medios proclaman que no hay otro camino al desarrollo que el del mercado, sin saber que el gran pensador de la economía liberal, Adam Smith, repudiaba los monopolios como los grandes obstáculos de un mercado digno de ese nombre y del desarrollo y, sobre todo, de provocar desigualdades sin fin.
Contrario a lo que algunos presumen acerca de nuestras grandes empresas privadas mexicanas y aún extranjeras en territorio nacional como expresiones del desarrollo economico y del progreso de Mexico, Flores Olea llama la atencion a los efectos adversos que estas crecientes organizaciones causan al país.
A partir de visión se explica como resulta ilusorio superar la pobreza y el empobrecimiento de las mayorias, sin acotar la fuerza de estas organizaciones económicas y politicas. Más aún cuando las capacidades del Gobierno, incluyendo la ideologica, para regularlos resulta ineficaz frente a este fenomeno.
Sin duda que proponerse todos los impulsos posibles a la organizacion social de pueblos, comunidades y gremios de productores y laborales, pasando por los de profesionales incluidos los economistas, asi como de consumidores y usuarios de servicios especificos; surgen como escenciales a una estrategia de resistencia a la exclusion social y al deterioro del nivel de vida de las mayorias de mexicanos. Esto sin dejar de lado que desde hace casi un siglo la carta magna mandata los derechos a la alimentacion, salud, educacion, vivienda, empleo y salario como producto de una revolucion social sin precedente.
Recién en la Cumbre Iberoamericana 2007 celebrada en Chile se trato el tema "Cohesion Social" en la mesa de Jefes de Estado, con el cuestionamiento que el progreso que se observa en la region no alcanza a las mayorias y menos contribuye a diminuir las diferencias.
Vaya pues la invitacion a leer este artículo y a enviar sus comentarios
Adam Smith contra los monopolios
Víctor Flores Olea
El Universal.Viernes 21 de diciembre de 2007
Hemos escuchado decir abundantemente que Adam Smith es el “padre” del mercado como necesario al desarrollo. Pero una lectura más atenta del economista inglés, nos lleva a la conclusión de que Smith era en efecto partidario de lo que él llamó, como figura ideal, el “mercado perfecto”, donde por supuesto operaba la “mano invisible” para lograr los “naturales” equilibrios en que se desarrollaría armoniosamente esa economía de mercado. La principal corrupción o negación del mercado, a sus ojos, resultaban indudablemente los monopolios, para él aún más nefastos que la intervención del Estado, que debería participar en la vida económica para eliminar los obstáculos más serios al desenvolvimiento del mercado y de la economía, y en primerísimo lugar los monopolios.
Una multitud de razones nos llevan al comentario. ¿Por qué en México las tasas de crecimiento y desarrollo han sido tan bajas en los últimos años, mucho menores que las de la mayoría de los países sudamericanos, y muy inferiores a los de la inmensa mayoría de países del extremo oriente? Esta pregunta se las han formulado recientemente la CEPAL y la OCDE, y las respuestas son abrumadoramente coincidentes: por la existencia de monopolios que impiden la efectiva competencia, y que son también causa de las profundas desigualdades sociales en México.
Francois Bourguignon, vicepresidente del Banco Mundial, dijo hace poco: “Las élites que tienen capturada la actividad económica en México son una de las causas de que la inequidad en el país sea tan extendida. Los monopolios rompen la posibilidad de desarrollo y de un crecimiento con mayor igualdad, desaceleran el crecimiento y generan más desigualdad”. Ideas semejantes han sido formuladas por incontables comentaristas y expertos en cuestiones sociales.
En recientes escritos hemos hablado del impresionante descrédito ciudadano en que están los principales poderes del sistema de gobierno mexicano: la Suprema Corte con la “no prueba” de la violación de derechos humanos de Lydia Cacho y, por tanto, con la práctica absolución del gobernador Mario Marín; con la casi total falta de liderazgo del ejecutivo para llevar al país a un desarrollo intenso, sostenido y desde luego más equilibrado y justo; en el caso del legislativo sería interminable mencionar sus pifias de consecuencias negativas para la historia del país: por ejemplo la “casi” aprobación de una reforma judicial que tal vez tenga algunos aspectos positivos pero que dará lugar (opinión generalizada, experta o no) a flagrantes violaciones de los derechos humanos en México.
A esto habrá que añadir la nula eficacia de la Comisión Federal de Competencia para aplicar los instrumentos jurídicos de la legislación a fin de reducir (ya no digamos desmembrar) los monopolios más importantes del país, que eliminan la competencia y son verdaderos Estados dentro del Estado, con poderes casi ilimitados. Sería largo mencionar a los autores e instituciones actuales, incluyendo a la ONU y al Banco Mundial, que señalan a los monopolios como obstáculos fundamentales al desarrollo, a la competencia real, a la igualdad y a la democracia. Y a quienes han señalado a los monopolios como el principal obstáculo del desarrollo económico y político de México.
Quienes en el país y fuera denuncian la presencia de los monopolios no dejan de hablar, por supuesto, de las telecomunicaciones, los bancos, el cemento, el maíz y una multitud de servicios controlados por una empresa o consorcio empresarial. Para los neoliberales tal es el acertijo mayor a resolver: no se puede sostener el mercado y las privatizaciones si nos conducen indefectiblemente al control monopólico de la producción y la distribución, como ha ocurrido en México.
Hemos de recordar que el Financial Times de Londres, días antes de la entronización de Felipe Calderón como Presidente de la República, sostuvo que la mayor dificultad para su gobierno no se encontraba en su calificación de ilegitimidad, encabezada por la oposición de López Obrador, sino en la existencia de grandes concentraciones de riqueza y en monopolios que no cedían un ápice de sus privilegios. Sigue siendo fundamental para Calderón eliminar los monopolios en México, que cancelan la competencia en el mercado, imponen condiciones que son leoninas, imponen la desigualdad que vivimos, frenan el desarrollo económico y el avance de la democracia.
Siendo tan fuertes y arbitrarias, además, que de acuerdo con la Auditoría Superior de la Federación, en 2005 no pagaron impuestos por 105 mil millones de pesos 16 poderosas empresas entre las que se encuentran Wal Mart, Grupo México, Bimbo, Telmex, los dos consorcios de televisión, Televisa y Tv Azteca, el periódico Excelsior, Cementos Mexicanos, Kimberly Clark, Industrias Monterrey y Modelo de México.
Además, como es evidente, que la privatización extranjera de la banca en México ha producido de facto enormes monopolios en el sector financiero.
Los medios proclaman que no hay otro camino al desarrollo que el del mercado, sin saber que el gran pensador de la economía liberal, Adam Smith, repudiaba los monopolios como los grandes obstáculos de un mercado digno de ese nombre y del desarrollo y, sobre todo, de provocar desigualdades sin fin.
19 de diciembre de 2007
El Petroleo en la Economia Veracruzana al 2008
Algún revuelo, menor para mi estimacion, se ha suscitado entre legisladores que observan con recelo la conduccion de PEMEX frente a los convenios de exploracion y explotacion con trasnacionales petroleras visiblemente orientados a mantener la competitividad de la paraestatal y su papel como sosten de las finanzas publicas y palanca del desarrollo nacional.
Particularmente llama la atencion las orientaciones a la privatizacion ante escenarios poco halagadores de disminucion de reservas y el paulatino agotamiento de otrora riquisimos yacimientos en tierra y el golfo.
Veracruz, y concretamente la reactivacion productiva de los yacimientos de Chicontepec,entre otros sitios, estan en el centro de esa nueva estrategia y han merecido la accion y propuestas del Gobernador de Veracruz desde hace ya tiempo.
Asi las cosas, es de hacerse notar el silencio ó ignorancia del tema entre los Ejecutivos Federal y Estatal en su encuentro reciente reportado como: reunion de trabajo, intercambio de puntos de vista y reiteracion de deseos de seguir trabajando coordinadamente de ayer martes 18; a juzgar por los comunicados de prensa de los Pinos y de Prensa Estatal, ademas de diferir en su orientacion central como ya nos tienen acostumbrados.
* Comunicado de prensa de los Pinos:
http://www.presidencia.gob.mx/prensa/comunicados/?contenido=33064
* Comunicado de prensa del Gobierno de Veracruz:
http://portal.veracruz.gob.mx/portal/page?_pageid=153,3890579&_dad=portal&_schema=PORTAL
Cualquier opcion introduce mayor suspicacia en virtud de la primera plana de La Jornada del lunes previo "La trasnacional Shell explorará el campo petrolero de Chicontepec", por el que denuncia "clausulas confidenciales".
Ahora queda preguntarse: ¿las economias nacional y estatal tambien divergen? ¿Hay silencio o ignorancia del tema? y ¿En beneficio de quien? porque, obvio, todos perdemos.
Les invito a conocer el articulo de la Jornada:
Suscribió con Pemex acuerdo confidencial, revelan documentos entregados a La Jornada
La trasnacional Shell explorará el campo petrolero de Chicontepec
- El Proyecto Margarita, parte de una estrategia mayor, en espera de reforma constitucional
- La paraestatal niega la existencia de ese plan, pero admite que en septiembre firmó un contrato
Por Israel Rodríguez J.
Una división de la multinacional anglo-holandesa Royal Dutch Shell logró un convenio con Petróleos Mexicanos (Pemex) para realizar actividades de exploración en el campo petrolero de Chicontepec, como parte de una estrategia de mayor alcance para tomar posiciones en el país ante una posible eliminación de la prohibición que establece la Constitución para que capital extranjero participe en la industria energética nacional.
Información entregada a La Jornada reveló la existencia del Proyecto Margarita, acuerdo entre ambas partes de carácter confidencial, llamado así por la propia trasnacional. Para proporcionar recursos a este proyecto, Shell Internacional Exploración y Producción formó un grupo de trabajo, que tiene su base en unas oficinas en Houston, Texas.
Pemex rechazó que exista el Proyecto Margarita, aunque confirmó a este diario que hay un acuerdo entre la petrolera mexicana y Shell, con varias cláusulas de carácter confidencial. La paraestatal mencionó que el único acuerdo que tiene con Shell fue firmado en septiembre de 2007, cuando ya había empezado la actual administración federal, con vigencia de seis meses y que tiene entre sus objetivos estudiar en conjunto opciones para mejorar la producción de hidrocarburos y más específicamente pretende caracterizar yacimientos, lograr incrementos en el factor de recuperación y aumentar la productividad en pozos.
La Jornada solicitó a la casa matriz de Shell, en La Haya, Holanda, información acerca del Proyecto Margarita.
La trasnacional no contestó a las preguntas de este diario, las cuales remitió a su oficina en la ciudad de México, la cual respondió que el convenio que existe con Pemex fue firmado en julio de 2004, fecha diferente a la informada por la oficina de comunicación de la paraestatal.
Regreso a México
La información sobre las actividades de la trasnacional, proporcionada por ingenieros de Pemex que han tenido acceso a los documentos confidenciales, señala: “Shell Internacional Exploración y Producción (SIEP) está tratando de reingresar en México. Pemex, la compañía petrolera nacional, está esperando que la Constitución mexicana sea cambiada en un futuro próximo para permitir la participación extranjera en los negocios petroleros de México.
“En preparación para ese evento, Pemex ha acordado con SIEP proporcionarle información sobre su campo Chicontepec, para que SIEP pueda desarrollar y proponer un plan de re-desarrollo si le fuera adjudicada alguna posición, aun desconocida, para realizar actividades de explotación en el campo petrolero Chicontepec. Este trabajo ha sido denominado Proyecto Margarita y es confidencial”.
Desde la posición de Shell, este proyecto consiste en tratar de poner “un pie en la puerta” para regresar a México, y el plan de redesarrollo es para demostrar cómo la trasnacional podría ser socio elegido apalancando la experiencia de su grupo. Para proporcionar recursos a este proyecto, se ha formado un grupo interdisciplinario, que tiene su base en las oficinas de Woodcreek de Shell en Houston, según la información entregada a este diario.
Los informes precisan que los ejecutivos de Shell Kara Floyd, Le Cong Le, Peter Stoffels, Jaap Veldkamp, Hon Chung Lau y John Pierce son ya parte del personal técnico que está involucrado en el Proyecto Margarita, que tiene por objetivo el regreso de Shell a México para realizar actividades de exploración y explotación en Chicontepec.
Para confirmar la veracidad de los informes y documentos, La Jornada envío el 24 de noviembre de 2007 un cuestionario a la matriz de Shell Internacional en La Haya, Holanda, el cual posteriormente fue remitido a su filial en México.
Shell México confirmó el 6 de diciembre que los funcionarios citados sí trabajan en la compañía, pero no quiso especificar sus funciones. El cuestionario preguntaba sobre el interés de Shell Internacional Exploración y Producción de trabajar aquí.
La respuesta obtenida el 6 de diciembre fue: “Sí, Shell tiene interés de trabajar en México, siempre y cuando dicha colaboración se lleve a cabo dentro del marco legal” del país.
Las observaciones generales de Shell, contenidas en los informes confidenciales proporcionados a La Jornada, reconocen que los temas políticos a discusión se deben a la sensibilidad mexicana sobre la propiedad de sus recursos de hidrocarburos. “Por esto a la retroalimentación a Pemex (presentación y documentación) tendrá que referírsele como opciones y opción preferible” para ser implementados por la paraestatal, “en vez de planes más concretos, por ejemplo, para una adquisición. La venta sutil es muy importante”.
La empresa petrolera anglo- holandesa, en respuesta a este diario, informó que suscribió un convenio general de colaboración firmado entre Shell Exploration Company (West) B.V. (“Shell”) y Pemex Exploración y Producción (“PEP”) en julio de 2004.
En el contexto de ese convenio, Shell y PEP “intercambian experiencias, conocimientos y mejores prácticas que permitan a ambas analizar la factibilidad de aplicar tecnologías especializadas en áreas como caracterización de yacimientos, incrementos en el factor de recuperación de petróleo y en la productividad de pozos bajo el Documento de estudio conjunto de carácter no comercial, en materia de investigación científica y tecnológica”.
Más adelante, Shell México ya no respondió a las demás interrogantes formuladas con base a la documentación entregada a La Jornada.
Posteriormente se consultó al respecto a Pemex, y el 14 de diciembre de 2007 la empresa paraestatal rechazó que haya un proyecto confidencial denominado Margarita, como los describen los informes entregados a este diario, pero ratificó que existe un convenio de colaboración suscrito entre PEP y Shell, que contiene algunas cláusulas confidenciales. Proporcionó una versión pública del documento.
El alcance técnico del acuerdo entre PEP y Shell consiste en que estudiarán conjuntamente opciones para mejorar la producción de hidrocarburos.
Se identificaron tres temas principales: caracterización de yacimientos, incrementos en el factor de recuperación y aumento en la productividad de pozos. Dentro de cada tema de estudio se analizarán las opciones haciendo uso de tecnologías de punta disponibles y de experiencias operativas.
El periodo de estudio será de seis meses a partir de septiembre de 2007 y se celebrarán cuatro sesiones plenarias:
Entre septiembre y octubre serán de revisión tecnológica.
En octubre, revisión de modelos, verificación de incertidumbres y plan de atención. Se realizará el primer taller de desarrollo sustentable, contenido local y desempeño social.
En diciembre se hará la revisión del modelo y los resultados, así como el segundo taller de desarrollo sustentable e impacto ambiental.
Para febrero de 2008 se programó la presentación de resultados, indica la información oficial de Pemex.
Actualmente PEP tiene entre sus principales proyectos de inversión 2007-2012 el área de Chicontepec, donde se pretende perforar 5 mil 421 pozos de desarrollo, con una inversión de entre 10 mil 500 y 14 mil 500 millones de dólares.
Particularmente llama la atencion las orientaciones a la privatizacion ante escenarios poco halagadores de disminucion de reservas y el paulatino agotamiento de otrora riquisimos yacimientos en tierra y el golfo.
Veracruz, y concretamente la reactivacion productiva de los yacimientos de Chicontepec,entre otros sitios, estan en el centro de esa nueva estrategia y han merecido la accion y propuestas del Gobernador de Veracruz desde hace ya tiempo.
Asi las cosas, es de hacerse notar el silencio ó ignorancia del tema entre los Ejecutivos Federal y Estatal en su encuentro reciente reportado como: reunion de trabajo, intercambio de puntos de vista y reiteracion de deseos de seguir trabajando coordinadamente de ayer martes 18; a juzgar por los comunicados de prensa de los Pinos y de Prensa Estatal, ademas de diferir en su orientacion central como ya nos tienen acostumbrados.
* Comunicado de prensa de los Pinos:
http://www.presidencia.gob.mx/prensa/comunicados/?contenido=33064
* Comunicado de prensa del Gobierno de Veracruz:
http://portal.veracruz.gob.mx/portal/page?_pageid=153,3890579&_dad=portal&_schema=PORTAL
Cualquier opcion introduce mayor suspicacia en virtud de la primera plana de La Jornada del lunes previo "La trasnacional Shell explorará el campo petrolero de Chicontepec", por el que denuncia "clausulas confidenciales".
Ahora queda preguntarse: ¿las economias nacional y estatal tambien divergen? ¿Hay silencio o ignorancia del tema? y ¿En beneficio de quien? porque, obvio, todos perdemos.
Les invito a conocer el articulo de la Jornada:
Suscribió con Pemex acuerdo confidencial, revelan documentos entregados a La Jornada
La trasnacional Shell explorará el campo petrolero de Chicontepec
- El Proyecto Margarita, parte de una estrategia mayor, en espera de reforma constitucional
- La paraestatal niega la existencia de ese plan, pero admite que en septiembre firmó un contrato
Por Israel Rodríguez J.
Una división de la multinacional anglo-holandesa Royal Dutch Shell logró un convenio con Petróleos Mexicanos (Pemex) para realizar actividades de exploración en el campo petrolero de Chicontepec, como parte de una estrategia de mayor alcance para tomar posiciones en el país ante una posible eliminación de la prohibición que establece la Constitución para que capital extranjero participe en la industria energética nacional.
Información entregada a La Jornada reveló la existencia del Proyecto Margarita, acuerdo entre ambas partes de carácter confidencial, llamado así por la propia trasnacional. Para proporcionar recursos a este proyecto, Shell Internacional Exploración y Producción formó un grupo de trabajo, que tiene su base en unas oficinas en Houston, Texas.
Pemex rechazó que exista el Proyecto Margarita, aunque confirmó a este diario que hay un acuerdo entre la petrolera mexicana y Shell, con varias cláusulas de carácter confidencial. La paraestatal mencionó que el único acuerdo que tiene con Shell fue firmado en septiembre de 2007, cuando ya había empezado la actual administración federal, con vigencia de seis meses y que tiene entre sus objetivos estudiar en conjunto opciones para mejorar la producción de hidrocarburos y más específicamente pretende caracterizar yacimientos, lograr incrementos en el factor de recuperación y aumentar la productividad en pozos.
La Jornada solicitó a la casa matriz de Shell, en La Haya, Holanda, información acerca del Proyecto Margarita.
La trasnacional no contestó a las preguntas de este diario, las cuales remitió a su oficina en la ciudad de México, la cual respondió que el convenio que existe con Pemex fue firmado en julio de 2004, fecha diferente a la informada por la oficina de comunicación de la paraestatal.
Regreso a México
La información sobre las actividades de la trasnacional, proporcionada por ingenieros de Pemex que han tenido acceso a los documentos confidenciales, señala: “Shell Internacional Exploración y Producción (SIEP) está tratando de reingresar en México. Pemex, la compañía petrolera nacional, está esperando que la Constitución mexicana sea cambiada en un futuro próximo para permitir la participación extranjera en los negocios petroleros de México.
“En preparación para ese evento, Pemex ha acordado con SIEP proporcionarle información sobre su campo Chicontepec, para que SIEP pueda desarrollar y proponer un plan de re-desarrollo si le fuera adjudicada alguna posición, aun desconocida, para realizar actividades de explotación en el campo petrolero Chicontepec. Este trabajo ha sido denominado Proyecto Margarita y es confidencial”.
Desde la posición de Shell, este proyecto consiste en tratar de poner “un pie en la puerta” para regresar a México, y el plan de redesarrollo es para demostrar cómo la trasnacional podría ser socio elegido apalancando la experiencia de su grupo. Para proporcionar recursos a este proyecto, se ha formado un grupo interdisciplinario, que tiene su base en las oficinas de Woodcreek de Shell en Houston, según la información entregada a este diario.
Los informes precisan que los ejecutivos de Shell Kara Floyd, Le Cong Le, Peter Stoffels, Jaap Veldkamp, Hon Chung Lau y John Pierce son ya parte del personal técnico que está involucrado en el Proyecto Margarita, que tiene por objetivo el regreso de Shell a México para realizar actividades de exploración y explotación en Chicontepec.
Para confirmar la veracidad de los informes y documentos, La Jornada envío el 24 de noviembre de 2007 un cuestionario a la matriz de Shell Internacional en La Haya, Holanda, el cual posteriormente fue remitido a su filial en México.
Shell México confirmó el 6 de diciembre que los funcionarios citados sí trabajan en la compañía, pero no quiso especificar sus funciones. El cuestionario preguntaba sobre el interés de Shell Internacional Exploración y Producción de trabajar aquí.
La respuesta obtenida el 6 de diciembre fue: “Sí, Shell tiene interés de trabajar en México, siempre y cuando dicha colaboración se lleve a cabo dentro del marco legal” del país.
Las observaciones generales de Shell, contenidas en los informes confidenciales proporcionados a La Jornada, reconocen que los temas políticos a discusión se deben a la sensibilidad mexicana sobre la propiedad de sus recursos de hidrocarburos. “Por esto a la retroalimentación a Pemex (presentación y documentación) tendrá que referírsele como opciones y opción preferible” para ser implementados por la paraestatal, “en vez de planes más concretos, por ejemplo, para una adquisición. La venta sutil es muy importante”.
La empresa petrolera anglo- holandesa, en respuesta a este diario, informó que suscribió un convenio general de colaboración firmado entre Shell Exploration Company (West) B.V. (“Shell”) y Pemex Exploración y Producción (“PEP”) en julio de 2004.
En el contexto de ese convenio, Shell y PEP “intercambian experiencias, conocimientos y mejores prácticas que permitan a ambas analizar la factibilidad de aplicar tecnologías especializadas en áreas como caracterización de yacimientos, incrementos en el factor de recuperación de petróleo y en la productividad de pozos bajo el Documento de estudio conjunto de carácter no comercial, en materia de investigación científica y tecnológica”.
Más adelante, Shell México ya no respondió a las demás interrogantes formuladas con base a la documentación entregada a La Jornada.
Posteriormente se consultó al respecto a Pemex, y el 14 de diciembre de 2007 la empresa paraestatal rechazó que haya un proyecto confidencial denominado Margarita, como los describen los informes entregados a este diario, pero ratificó que existe un convenio de colaboración suscrito entre PEP y Shell, que contiene algunas cláusulas confidenciales. Proporcionó una versión pública del documento.
El alcance técnico del acuerdo entre PEP y Shell consiste en que estudiarán conjuntamente opciones para mejorar la producción de hidrocarburos.
Se identificaron tres temas principales: caracterización de yacimientos, incrementos en el factor de recuperación y aumento en la productividad de pozos. Dentro de cada tema de estudio se analizarán las opciones haciendo uso de tecnologías de punta disponibles y de experiencias operativas.
El periodo de estudio será de seis meses a partir de septiembre de 2007 y se celebrarán cuatro sesiones plenarias:
Entre septiembre y octubre serán de revisión tecnológica.
En octubre, revisión de modelos, verificación de incertidumbres y plan de atención. Se realizará el primer taller de desarrollo sustentable, contenido local y desempeño social.
En diciembre se hará la revisión del modelo y los resultados, así como el segundo taller de desarrollo sustentable e impacto ambiental.
Para febrero de 2008 se programó la presentación de resultados, indica la información oficial de Pemex.
Actualmente PEP tiene entre sus principales proyectos de inversión 2007-2012 el área de Chicontepec, donde se pretende perforar 5 mil 421 pozos de desarrollo, con una inversión de entre 10 mil 500 y 14 mil 500 millones de dólares.
16 de diciembre de 2007
Veracruz ¿Nueva trinchera del narco?
Con este titulo el Periodico El Universal de este domingo 16 de Diciembre se refiere a los nuevos fenomenos que conocemos casi cotidianamente con "ejecuciones y enfrentamientos" donde las victimas casi siempre comprenden a policias en activo.
Habrá que poner atención al tema y analizar si con la renovacion de la autoridades municipales (por ley administran la policia preventiva) este fenomeno se contiene o terminar por trastocar sana convivencia.
En tanto resultan interesante analizar la publicación:
La nueva trinchera del narco
Veracruz se convirtió en escenario de cruentos enfrentamientos entre cárteles por el control de la plaza; en lo que va de 2007 crecieron 66% las ejecuciones
ÉDGAR ÁVILA PÉREZ /CORRESPONSAL
El Universal
Domingo 16 de diciembre de 2007
XALAPA, Ver.— Durante 2007, Veracruz fue escenario de una sangrienta lucha para limpiar de competidores las rutas del tráfico de narcóticos, lo que trajo, como consecuencia, abiertas sospechas del involucramiento de altos funcionarios estatales y jefes policiacos con los cárteles en la droga, aseguraron expertos en temas de seguridad.
“Veracruz se convirtió en un estado emergente por la presencia del narcotráfico y, por tanto, en un estado en el cual varios negocios particulares pudieran estar ligados al crimen organizado”, dijo José Alfredo Zavaleta Betancour, investigador de la Universidad Veracruzana (UV).
Casi al margen de la actividad que en los últimos años se incrementó en otros estados del país, por acciones del narcotráfico, en el presente año Veracruz pasó de ser un simple corredor de paso de la droga a campo de tiro, en el que grupos de los cárteles antagónicos dirimieron sus diferencias mediante cruentos enfrentamientos o brutales ejecuciones, según el experto.
La mayoría de esos enfrenamientos fueron protagonizados por el grupo armado conocido como Los Zetas, brazo ejecutor del cártel del Golfo, lo que llevó al surgimiento de pistoleros integrantes de la llamada Gente Nueva, a quienes se les conoce como Los matazetas.
En tanto que al 15 de diciembre la cifra de crímenes ligados al narcotráfico en todo el país ascendía a 2 mil 591, en Veracruz el total de asesinatos atribuidos a este flagelo es de 65, 66% más que en 2006, cuando fueron 39 ejecuciones, cifra menor a la que registran entidades del norte del país con una fuerte presencia de cárteles.
Sin embargo, la gran mayoría de esas muertes se dieron en prolongados enfrentamientos entre pistoleros de grupos rivales, en los que se utilizaron armas de grueso calibre y hasta lanzagranadas.
“Lo que ocurrió en Veracruz es que el narcotráfico comenzó a utilizar nuevas estrategias para ejecutar a los enemigos y limpiar algunas rutas de la presencia de otros cárteles”, dijo el especialista.
El detonante de la violencia en el estado fue una balacera, el 3 de marzo pasado, en la comunidad de Villarín, durante una carrera de caballos que se disputaba de manera clandestina.
En ese lugar murieron dos de los principales jefes de Los Zetas, entre ellos el llamado Zeta 14. Uno de ellos fue sepultado en un panteón del municipio de Poza Rica, 200 kilómetros al noroeste del puerto de Veracruz, de donde varios hombres armados se lo llevaron con todo y ataúd.
A partir de esa balacera, Veracruz entró en una escalada de violencia nunca antes registrada.
Entre esas 65 muertes registradas, 11 de las víctimas fueron policías, y cuatro de ellos eran escoltas de los hijos del gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, que se encontraban de vacaciones en el puerto veracruzano.
La autoridad involucrada
“También lo nuevo en Veracruz son las decapitaciones y el probable involucramiento de algunos mandos policiacos en el narcotráfico”, dijo Zavaleta Betancourt.
“Particularmente llama la atención la deficiencia de las policías estatal y municipal. No ha habido logros eficientes del programa Veracruz Seguro”, añadió el académico.
También el columnista César Augusto Vázquez Chagoya denunció vínculos del narcotráfico con el secretario de Seguridad Pública estatal, el general retirado del Ejército mexicano, Juan Manuel Orozco Méndez.
“Sus grandes amigos lo quieren, lo controlan, lo apapachan y lo cachetean, pero no lo matan”, dijo Vázquez Chagoya, recientemente galardonado con el Premio Nacional de Periodismo.
Según el periodista, Orozco Méndez es “un secretario de Seguridad Pública entregado al crimen organizado, con clave rinoceronte, que tiene sus pájaros garrapateros con el brazo armado de Los Zetas del cártel del Golfo, poderosa organización que controla el narcotráfico desde Colombia e introducen la droga a Estados Unidos”.
Vázquez Chagoya aseguró que Orozco Méndez está amenazado de muerte por el grupo del Joaquín Loera El Chapo Guzmán.
Días después de la balacera en Villarín, un grupo armado mató a tres agentes de la Policía Intermunicipal Veracruz-Boca del Río, entre ellos al comandante Gerardo Gutiérrez.
Según el testimonio de dos pistoleros del cártel del Golfo, que aparecieron en un video poco antes de ser ejecutados, el comandante Gutiérrez Monraga fue asesinado porque se había comprometido y no cumplió con el compromiso de liberar a seis detenidos tras el tiroteo registrado durante la carrera de caballos en Villarín.
“Un dato interesante es que la entidad tiene la policía que más rotación ha tenido de todo el país, que más contrataciones ha hecho, pero que al mismo tiempo, más bajas ha causado”, añadió el investigador.
“La pregunta que tendría que hacerse es ¿dónde están esos policías o qué mecanismo de monitoreo tiene la Secretaría de Seguridad Pública y la Secretaria de Gobierno de la trayectoria de quienes se dan de baja como policías”, agregó.
La ‘Gente Nueva’
La ejecución de dos hombres, cuyos cadáveres aparecieron envueltos en sábanas en las calles del puerto de Veracruz, también marcó el surgimiento del grupo Gente Nueva. En mensajes escritos en cartulinas dejadas junto a los cadáveres, la Gente Nueva anunció el inicio de una guerra contra Los Zetas.
A finales de marzo, integrantes de Gente Nueva y de Los Zetas se enfrentaron a tiros 15 minutos en las calles de la zona conurbada del puerto veracruzano. En el lugar quedó un muerto y más de dos mil cartuchos.
“Particularmente llama la atención la deficiencia de la policía estatal y municipal. No ha habido logros eficientes del programa Veracruz Seguro”, añadió el académico.
Dinero sucio en la política
Pero el narcotráfico no sólo ha mostrado mayor presencia en Veracruz por sus ejecuciones y enfrentamientos, Zavaleta Betancourt aseguró que “gran parte de las precampañas e incluso las propias campañas” realizadas en el estado en septiembre pasado para renovar el Congreso local y las alcaldías, “pudieron haberse infiltrado de dinero sucio del narcotráfico”.
“Por eso ese gasto inusitado en Veracruz. Es impresionante el dinero que se ha gastado”, reiteró Zavaleta Betancourt, para luego advertir que por ello “va a ser muy difícil que disminuyan enfrentamientos y ejecuciones” en el estado.
“Yo no estoy de acuerdo con quienes piensan que hay posibilidades de acuerdos nacionales. Es una guerra que no tiene fin. Para el próximo año habrá más ejecuciones”, pronosticó.
Habrá que poner atención al tema y analizar si con la renovacion de la autoridades municipales (por ley administran la policia preventiva) este fenomeno se contiene o terminar por trastocar sana convivencia.
En tanto resultan interesante analizar la publicación:
La nueva trinchera del narco
Veracruz se convirtió en escenario de cruentos enfrentamientos entre cárteles por el control de la plaza; en lo que va de 2007 crecieron 66% las ejecuciones
ÉDGAR ÁVILA PÉREZ /CORRESPONSAL
El Universal
Domingo 16 de diciembre de 2007
XALAPA, Ver.— Durante 2007, Veracruz fue escenario de una sangrienta lucha para limpiar de competidores las rutas del tráfico de narcóticos, lo que trajo, como consecuencia, abiertas sospechas del involucramiento de altos funcionarios estatales y jefes policiacos con los cárteles en la droga, aseguraron expertos en temas de seguridad.
“Veracruz se convirtió en un estado emergente por la presencia del narcotráfico y, por tanto, en un estado en el cual varios negocios particulares pudieran estar ligados al crimen organizado”, dijo José Alfredo Zavaleta Betancour, investigador de la Universidad Veracruzana (UV).
Casi al margen de la actividad que en los últimos años se incrementó en otros estados del país, por acciones del narcotráfico, en el presente año Veracruz pasó de ser un simple corredor de paso de la droga a campo de tiro, en el que grupos de los cárteles antagónicos dirimieron sus diferencias mediante cruentos enfrentamientos o brutales ejecuciones, según el experto.
La mayoría de esos enfrenamientos fueron protagonizados por el grupo armado conocido como Los Zetas, brazo ejecutor del cártel del Golfo, lo que llevó al surgimiento de pistoleros integrantes de la llamada Gente Nueva, a quienes se les conoce como Los matazetas.
En tanto que al 15 de diciembre la cifra de crímenes ligados al narcotráfico en todo el país ascendía a 2 mil 591, en Veracruz el total de asesinatos atribuidos a este flagelo es de 65, 66% más que en 2006, cuando fueron 39 ejecuciones, cifra menor a la que registran entidades del norte del país con una fuerte presencia de cárteles.
Sin embargo, la gran mayoría de esas muertes se dieron en prolongados enfrentamientos entre pistoleros de grupos rivales, en los que se utilizaron armas de grueso calibre y hasta lanzagranadas.
“Lo que ocurrió en Veracruz es que el narcotráfico comenzó a utilizar nuevas estrategias para ejecutar a los enemigos y limpiar algunas rutas de la presencia de otros cárteles”, dijo el especialista.
El detonante de la violencia en el estado fue una balacera, el 3 de marzo pasado, en la comunidad de Villarín, durante una carrera de caballos que se disputaba de manera clandestina.
En ese lugar murieron dos de los principales jefes de Los Zetas, entre ellos el llamado Zeta 14. Uno de ellos fue sepultado en un panteón del municipio de Poza Rica, 200 kilómetros al noroeste del puerto de Veracruz, de donde varios hombres armados se lo llevaron con todo y ataúd.
A partir de esa balacera, Veracruz entró en una escalada de violencia nunca antes registrada.
Entre esas 65 muertes registradas, 11 de las víctimas fueron policías, y cuatro de ellos eran escoltas de los hijos del gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, que se encontraban de vacaciones en el puerto veracruzano.
La autoridad involucrada
“También lo nuevo en Veracruz son las decapitaciones y el probable involucramiento de algunos mandos policiacos en el narcotráfico”, dijo Zavaleta Betancourt.
“Particularmente llama la atención la deficiencia de las policías estatal y municipal. No ha habido logros eficientes del programa Veracruz Seguro”, añadió el académico.
También el columnista César Augusto Vázquez Chagoya denunció vínculos del narcotráfico con el secretario de Seguridad Pública estatal, el general retirado del Ejército mexicano, Juan Manuel Orozco Méndez.
“Sus grandes amigos lo quieren, lo controlan, lo apapachan y lo cachetean, pero no lo matan”, dijo Vázquez Chagoya, recientemente galardonado con el Premio Nacional de Periodismo.
Según el periodista, Orozco Méndez es “un secretario de Seguridad Pública entregado al crimen organizado, con clave rinoceronte, que tiene sus pájaros garrapateros con el brazo armado de Los Zetas del cártel del Golfo, poderosa organización que controla el narcotráfico desde Colombia e introducen la droga a Estados Unidos”.
Vázquez Chagoya aseguró que Orozco Méndez está amenazado de muerte por el grupo del Joaquín Loera El Chapo Guzmán.
Días después de la balacera en Villarín, un grupo armado mató a tres agentes de la Policía Intermunicipal Veracruz-Boca del Río, entre ellos al comandante Gerardo Gutiérrez.
Según el testimonio de dos pistoleros del cártel del Golfo, que aparecieron en un video poco antes de ser ejecutados, el comandante Gutiérrez Monraga fue asesinado porque se había comprometido y no cumplió con el compromiso de liberar a seis detenidos tras el tiroteo registrado durante la carrera de caballos en Villarín.
“Un dato interesante es que la entidad tiene la policía que más rotación ha tenido de todo el país, que más contrataciones ha hecho, pero que al mismo tiempo, más bajas ha causado”, añadió el investigador.
“La pregunta que tendría que hacerse es ¿dónde están esos policías o qué mecanismo de monitoreo tiene la Secretaría de Seguridad Pública y la Secretaria de Gobierno de la trayectoria de quienes se dan de baja como policías”, agregó.
La ‘Gente Nueva’
La ejecución de dos hombres, cuyos cadáveres aparecieron envueltos en sábanas en las calles del puerto de Veracruz, también marcó el surgimiento del grupo Gente Nueva. En mensajes escritos en cartulinas dejadas junto a los cadáveres, la Gente Nueva anunció el inicio de una guerra contra Los Zetas.
A finales de marzo, integrantes de Gente Nueva y de Los Zetas se enfrentaron a tiros 15 minutos en las calles de la zona conurbada del puerto veracruzano. En el lugar quedó un muerto y más de dos mil cartuchos.
“Particularmente llama la atención la deficiencia de la policía estatal y municipal. No ha habido logros eficientes del programa Veracruz Seguro”, añadió el académico.
Dinero sucio en la política
Pero el narcotráfico no sólo ha mostrado mayor presencia en Veracruz por sus ejecuciones y enfrentamientos, Zavaleta Betancourt aseguró que “gran parte de las precampañas e incluso las propias campañas” realizadas en el estado en septiembre pasado para renovar el Congreso local y las alcaldías, “pudieron haberse infiltrado de dinero sucio del narcotráfico”.
“Por eso ese gasto inusitado en Veracruz. Es impresionante el dinero que se ha gastado”, reiteró Zavaleta Betancourt, para luego advertir que por ello “va a ser muy difícil que disminuyan enfrentamientos y ejecuciones” en el estado.
“Yo no estoy de acuerdo con quienes piensan que hay posibilidades de acuerdos nacionales. Es una guerra que no tiene fin. Para el próximo año habrá más ejecuciones”, pronosticó.
12 de diciembre de 2007
Jueves 13 de diciembre. !Invitacion a convivencia entre Economistas Veracruzanos!
El compañero economista Daniel Flores Gomez se ha dado a la tarea de convocar una convivencia para el gremio en la ciudad de Xalapa. Nos dice que ha ubicado con su invitacion a unos 150 colegas y que espera la mayoria pueda participar.La cita es este jueves 13 de Diciembre a partir de las 8 pm. Por cierto, el sitio elegido, El Restaurant Kaletta en Xalapa, es una exitosa negociacion de nuestro compañero Marino que se desempeña en el ramo gastronomico y es ejemplo de tenacidad y trabajo.
Comenta Daniel Flores Gomez que, entre otros proyectos, tiene en la mira competir por la dirigencia estatal de la Liga de Economistas Revolucionarios; proceso de relevo que esta abierto y que se definirá en breve y para el cual otros inquietos colegas también se promueven con interesantes ideas y propuestas para el gremio.
Es de reconocerse que al promoverse esta y otras candidaturas y los perfiles para la renovacion salgan ganando los valores y la participacion gremial de muchos inquietos y propositivos profesionales. En lo inmediato las comunicaciones internas.
Igualmente meritorio resulta para todos que los pre-candidatos (trasciende de reuniones en Veracruz Puerto) destaquen trayectorias y logros con relacion a sus propuestas y que así fortalezcan la legitimidad de sus aspiraciones al liderazgo de la Liga. Ojala y este proceso sea una oportunidad de hacer notar ante Veracruz entero, el aporte y participacion de los economistas veracruzanos en el desarrollo y la politica estatal. Por lo pronto ya algunos reporteros y columnistas como empiezan a brindar su atencion en medios escritos y electronicos.
En lo inmediato, resulta valioso que con convivencias así, podamos afianzar los lazos de la amistad. Ojala que este esperado evento y sus resultados estén a la altura de nuestras expectativas.
Por todo lo anterior, este blog te invita a participar desde donde estés dejando tu comentario.
22 de noviembre de 2007
Bienvenida a Economistas Veracruzanos
Bienvenido amigo:
!No estaba Muerto..El Ajolote Vive!
3a Epoca en Edición Virtual.
Te invitamos a sumarte a este esfuerzo por fortalecer los vínculo de comunicación y expresión de las ideas y acciones de los economistas del sureste de México.
Tú participacion es muy útil a todos, te invitamos a aportar sugerencias y comentarios, así como a compartir tus logros, experiencias, servicios y materiales que estimes sirvan al propósito de mejora para el gremio. El compromiso es siempre con y para México.
Nuestra voz y quehacer cotidiano en la academia, la administración pública, las empresas y el libre ejercicio profesional, son la confirmación de una vocación social. !Participa y apoya a hacer la diferencia con un gremio actuante y vivo!
Xalapa-Equez. Noviembre 22 del 2007.
24 de octubre de 2007
Dias de Muertos
Estamos a dias de festejar "Lo dias de Muertos", una tradicion pre-hispanica que dice que los muertos regresan a convivir con sus parientes vivos, y para su recibimiento todas las familias instalan en sus viviendas las "ofrenda" esto es una mesa con platillos y objetos preferidos para su disfrute, los panteones se limpian y engalan para recibirlos y el ánimo es festivo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)